История знает много примеров великого предательства, идущего рука об руку с великим подвигом. Один из таких примеров – история Зои Космодемьянской и Василия Клубкова.
В «исторических» каналах, переписывающих тексты друг у друга, и в интернете распространяется версия, будто Зою Космодемьянскую в руки врагу предал именно ее сослуживец Василий Клубков.
Ведь в этой истории оказался преданным и сам Василий Клубков.
Как на самом деле захватили Зою, откуда взялась версия о предательстве Василия Клубкова и почему она не соответствует действительности – читайте на канале ZOMG Teh Drama.
Как захватили Зою Космодемьянскую?
Участники этого трагического события – Зоя Космодемьянская, Василий Клубков и Борис Крайнов – состояли в диверсионной разведывательно-партизанской части № 9903, известной также как «хозяйство Спрогиса».
Справка ZOMG Teh Drama:
Артур Карлович Спрогис (родился 6 марта 1904 года в Риге, умер 2 октября 1980 года в Москве) начал заниматься разведывательной деятельностью с 15 лет. Руководил разведывательными группами в ходе Великой Отечественной войны. По возможности, лично передавал свой опыт диверсантам-новичкам. Однако, в виду отсутствия времени, это случалось нечасто.
Сама Зоя оказалась в диверсионной школе 15 октября 1941 года, ранее явившись к месту сбора возле кинотеатра «Колизей» на Чистых прудах вместе с другими добровольцами.
Обратите внимание: первое задание группы диверсантов из этого набора получили уже 20 октября. То есть обучение диверсанта длилось в лучшем случае 4-5 дней. А по словам ветерана разведывательно-партизанской части № 9903 Клавдии Сукачевой, даже меньше.
Три дня обучения. Стрельба из винтовки и пистолета, метание гранат, минирование дорог, подрыв мостов, ориентирование на местности, бесшумное снятие часового и многое другое, что нужно знать и уметь разведчику-диверсанту, – рассказывала Клавдия Сукачева
Ситуация с продолжительностью обучения проста и страшна одновременно – враг был на подступах к Москве, близилось начало немецкой операции «Тайфун», не хватало времени.
Приказ от 17 ноября 1941 года о диверсиях в населенных пунктах, занятых врагом, поступил в часть № 9903. Выполнить его поручили двум группам по 10 человек каждая: командира Павла Проворова (в нее входила Зоя) и командира Бориса Крайнова. Самому молодому диверсанту в этих группах – 15 лет. Самому старшему – 22 года (Вера Волошина).
Цель диверсий согласно приказу – рейд по тылам врага на расстоянии 40-60 километров в глубину от его переднего края и на 20-30 километров вправо и влево от дорог, поджог жилых домов, в которых враг мог получить ночлег и очаг зимой.
В районе населенного пункта Головково обе группы попали в немецкую засаду. Произошла перестрелка, но силы были неравны. Оставшиеся в живых диверсанты – 8 человек из 20 – разделились. Космодемьянская и Клубков остались с Крайновым выполнять задачу. Остальные под командованием Проворова перешли линию фронта и вернулись к своим.
Решать задачу в деревне Петрищево, расположенной в 10 километрах от Головково, прибыли все трое – Крайнов, Космодемьянская и Клубков. Диверсанты приняли решение поджечь три точки в населенном пункте и отойти в схрон. Но отошел туда только Крайнов. Командир взял на себя самую сложную точку, в самом центре деревни, и успешно ее уничтожил. Прождав товарищей около 12 часов, Крайнов, как было условлено, ушел.
Клубков не смог выполнить задачу, так как его захватили в плен часовые (Крайнов видел уже со стороны, отойдя к схрону, что в той, северной части деревни огня не было).
Зоя подожгла две хаты местных жителей и автомашину врага, но в схрон не вернулась. Крайнов позже предположил, что она заблудилась в лесу, или они разминулись. Пережидая день, она встретила советского партизана. В мае 1942 года он будет давать показания и сообщит, что Зоя также поняла по отсутствию огня, что Клубков не справился, и сознательно решила выполнить его задачу.
На фоне произошедших поджогов немцы сформировали в деревне отряд самообороны. Все местные жители были бдительны, так как не хотели лишиться жилья. Отличительная черта этого отряда – белая повязка, по которой они в темноте различали друг друга.
В этом месте пересекаются версия с предательством Василия Клубкова и то, как все было на самом деле.
Версия с предательством Василия Клубкова
Переждав день, ночью Зоя подожгла точку Клубкова – сарай – и направилась к лесу. Уже на окраине деревни неместную молодую девочку без белой повязки заметил и задержал староста деревни Семен Агафонович Свиридов. Он отвел ее к врагу.
Немцы жестоко допрашивали Зою в течение нескольких часов в доме Василия Кулика (их методы допроса описывать нельзя). Но она не только никого не сдала, но даже не призналась в том, что что-то поджигала.
Но ее якобы к этому моменту уже выдал Василий Клубков, захваченный в плен днем ранее. Он рассказал об отрядах диверсантов, о том, что их осталось трое, и что именно девушка по имени Зоя подожгла две хаты и машину.
Согласно протоколу допроса Василия Клубкова в НКВД в феврале 1942 года, он якобы лично присутствовал во время допроса Зои и еще раз засвидетельствовал ее личность и цель прибытия в Петрищево.
Сам допрос девушки врагу якобы нужен был, чтобы узнать о других возможных диверсантах, действующих в округе, и перепроверить слова Клубкова. Однако Зоя ничего не сказала. Спустя день ее повесили.
Откуда взялась эта версия и почему она недостоверна, читайте ниже.
Как все было на самом деле
Семен Агафонович Свиридов захватил Зою прямо на месте поджога – она поджигала принадлежащий ему сарай. Никаких сомнений в ее намерениях ни у кого не было.
Зою действительно допрашивали в доме Василия Кулика. В ходе жестокого допроса единственное, что сказала девушка – свое вымышленное имя, якобы ее зовут Таня. Ни своего задания, ни товарищей она не выдала.
Когда Зою-Таню казнили, на шее у нее висела бирка на русском и немецком языках «поджигательница домов».
Откуда взялась версия про предательство Василия Клубкова
В январе 1942 года Василий Клубков был доставлен в часть № 9903. При допросе он рассказал, что был взят в плен, где сознательно заключил договор с «Абвером», чтобы получить возможность вернуться к своим.
Согласно первоначальным и связным показаниям Клубкова, его месяц готовили в немецкой разведывательной школе, а затем дали задание заниматься диверсионной работой на территории СССР. Как только он пересек линию фронта, то сразу пришел к своим, как планировал заранее, и все честно рассказал.
Однако уже в феврале 1942 года Василия Клубкова задержали сотрудники особого отдела НКВД по обвинению в измене Родине. И уже после допроса в НКВД он резко меняет показания. В его деле появились признания в том, что именно он выдал Зою Космодемьянскую.
Василия Клубкова расстреляли 16 апреля 1942 года. А для жителей СССР его история стал известна благодаря публикации «Кто предал Таню» в газете «Красная звезда» от 22 апреля 1942 года за авторством Яна Милецкого.
Версия выглядит стройно. Однако по имеющимся на момент подготовки публикации данным она содержит критические несостыковки, которые переводят ее в разряд недостоверных.
Почему версия про предательство Василия Клубкова недостоверна
Во-первых, вернемся к публикации Яна Милецкого. Мы не можем рассматривать ее как достоверный исторический источник. Этот журналист не владел информацией, а лишь сознательно героизировал образ Зои Космодемьянской, создавал героический миф.
Вот цитата из его публикации:
Это откровенная неправда. Даже согласно подкорректированным благодаря допросу в НКВД показаниям, Василий Клубков сообщал, что «проявил малодушие во время допроса». То есть сломался под пытками.
А в ходе интервью в 1970-х годах Ян Милецкий занимался откровенным мифотворчеством. По его словам, тогда в Петрищеве была радиоразведка врага. Группы советских диверсантов якобы получили задание уничтожить ее передатчики. И что диверсанты, в состав которых входила Зоя, якобы уничтожили провода связи и даже минировали тропы во время выполнения задачи.
Что мы должны понимать: Зоя и ее товарищи учились диверсионной работе 3-5 дней. Для выполнения задач они имели бутылки с зажигательной смесью и личное оружие. Зоя даже не успела достать свой пистолет и выстрелить, когда ее задерживали. О каком минировании троп и уничтожении проводов связи могла идти речь?
А самого Клубкова Ян Милецкий в этом интервью вообще называл «Клочковым».
Во-вторых, другой, фронтовой журналист, легендарный Петр Лидов, автор не менее легендарной публикации «Таня», выпущенной в газете «Правда» в 1942 году, лично побывал в Петрищеве и побеседовал с местными жителями.
Они подробно описали ему, кто вел следствие, как менялись переводчики, как менялись охранники. Важно: по словам очевидцев, на допросе не присутствовал никакой другой советский диверсант. Более того, никто, в том числе и немцы, не знал настоящего имения Зои. Все называли ее Таня.
Очевидно, если бы Клубков сдал ее и, как он сам якобы признался в НКВД, назвал ее имя при допросе, враг и очевидцы знали бы, что ее зовут Зоя.
В-третьих, Клубкова взяли на месте, при попытке поджога. А выполнивший свою задачу Крайнов еще около 12 часов ждал сослуживцев в схроне. Почему его тоже не взяли? Или Клубков сдал всех и все, но забыл упомянуть про схрон? Шанс этого стремится к нолю, его бы наверняка спросили о месте встречи с другими диверсантами.
В-четвертых, в мае 1942 года проводилось следствие на месте. Из протокола допроса партизан (в том числе и того, кто лично встречал Зою) установлено, что Василий Клубков находился в штабе немецкой части в деревне Пепелище и после задержания в Петрищеве не бывал.
Таким образом, основной момент в допросе НКВД Василия Клубкова – личное присутствие на допросе Зои – опровергло само же советское следствие.
В-пятых, поздние показания Клубкова, полученные после общения с НКВД, противоречат сами себе. Сначала он рассказал, что Зоя при допросе назвала его имя, потом – что не называла. Говорит, что не знал фамилии Зои, потом – что назвал врагу не только ее имя, но и фамилию. Деревню, в которой их поймали и где он якобы присутствовал на допросе – Петрищево – он путает с Пепелищем, деревней, в которой он содержался на самом деле.
Согласно имеющимся данным, мы можем с уверенностью утверждать: Василий Клубков действительно согласился на сотрудничество с «Абвером», но лишь чтобы вновь попасть к своим. А врагу Зою выдал Семен Агафонович Свиридов.
Цель, с которой Василия Клубкова принудили оговорить себя, остается неизвестной.
Некоторые исследователи, в частности М. М. Горинов, полагают: его принудили оговорить себя, чтобы оправдать перед высшим командованием неудачу миссии Космодемьянской, а перед другими советскими военнослужащими – ее попадание в плен.
Президиум Верховного Совета СССР удостоил Зою Космодемьянскую посмертно звания Героя Советского Союза за «отвагу и геройство, проявленные в партизанской борьбе в тылу против немецких захватчиков».