Существует популярная теория о том, что США и Саудовская Аравия сговорились, обрушили цены на нефть в 1980-х годах и тем самым нанесли непоправимый ущерб экономике СССР. Именно из-за злонамеренных действий этих вражеских стран в Союзе образовались пустые прилавки и прочие Горбачевы, а потом все рухнуло. А надо было идти по Китайской модели.
Эту теорию я впервые услышал на родном историческом факультете. Затем неоднократно слышал в ученых дискуссиях с коллегами за рюмкой чая.
Суть теории, как и в наши дни, в том, что тогда якобы тоже был коварный внешний враг, который спал и видел, как бы все и везде развалить. И именно действиями этого внешнего врага мы объясняем все наши внутренние экономические провалы.
Просто. Не нужно думать. Легко запомнить.
Трагедия в том, что реформы, похожие на китайские в исполнении Дэн Сяопина, уже были подготовлены в СССР. Но в последний момент им не дали хода. А нефть действительно поспособствовала экономическому коллапсу Союза. Но не так, как вы, скорее всего, могли подумать. Ведь только за одну идею манипуляций с нефтью президента США сразу бы сняли с поста.
Что на самом деле произошло с экономикой СССР в 1965-1980-х годах, и как все это работало? Или не работало? Конкретные факты, документы, фотографии – читайте все это в историческом исследовании ZOMG Teh Drama.
Новочеркасский расстрел
Когда мы говорим об экономике СССР, то часто можем услышать: «Ну, как же, там работали большие заводы, было сельское хозяйство…». Мы должны четко понимать: экономика – это не заводы и не сельское хозяйство.
Когда есть деньги и рынки сбыта, построить завод и что-то производить – это не подвиг и не образец экономического гения.
С 1 по 3 июня 1962 года происходят трагические события, которые мы знаем как «Новочеркасский расстрел». Это когда обличитель «репрессий» и «сталинского террора» Никита Сергеевич Хрущев лично принял решение о репрессиях и терроре – силовом подавлении по сути голодного бунта. По официальным данным, погибли 24 человек. Десятки были ранены.
Если чрезмерно упрощать происшествие (иначе статья на десятки страниц), это был голодный бунт. Повышение цен на мясомолочные продукты совпало со значительным снижением заработной платы при повышении нормы выработки для работников Новочеркасского электровозостроительного завода.
Если мы отойдем от чрезмерного упрощения, речь идет именно об экономических предпосылках – резкие понижение зарплат при повышении цент на продукты питания является очевидной иллюстрацией не самой успешной экономической политики Хрущева.
После Второй Мировой войны пред государством стояла задача перейти от мобилизационной к долгосрочной экономической модели и системы хозяйствования. Первые успехи при Сталине сменились стагнацией уже при Хрущеве.
Экономическая модель перестала развиваться. Существовала система, при которой правительство «трясло» Госплан, Госплан «тряс» министерства, министерства «трясли» предприятия.
Назревала необходимость реформ, но у высших лиц СССР на тот момент не было воли, чтобы инициировать изменения и идти по пути преобразований (как, например, это было впоследствии в Китае). Социально-экономический тупик привел к отставке Хрущева.
Пришедшее на смену правительство Брежнева понимало необходимость реформ. Это понимание вылилось в программу Алексея Косыгина и экономическую реформу 1965 года.
Если бы она была реализована, СССР получил бы шанс на кардинальные преобразования, похожие на китайские в исполнении Дэн Сяопина. Однако реформы Косыгина не были реализованы. Почему?
Нефть – убийца экономических реформ
Потому что западно-сибирская нефть. Ее активно и массово разрабатывали в 1960-1880 годах, и она во многом предопределила экономический коллапс СССР. Но не так, как вы, скорее всего, могли подумать.
Открытые месторождения принесли КПСС много валюты с мирового рынка. Легкие нефтедоллары внушили партийным деятелям идею, что можно все оставить, как есть – ничего не делать, не думать, не модернизировать. Как говорит молодежь, расслабиться и чилить.
Отказ от реформ в пользу перераспределения нефтедолларов – фатальная ошибка. Нефтедоллары настолько вскружили голову советскому руководству, что уже с 1965 года по 1980 годы добыча нефти возросла почти втрое.
Издержки от той нефтедобычи были ультранизкие из-за фонтанного метода добычи (упрощенно, это когда, как в фильмах, нефть под давлением хлыщет из земли фонтаном). За счет этого советская власть получала большие объемы валютной выручки.
Однако потенциал добычи нефти фонтанным способом был быстро выработан.
Как в своих интервью рассказывал крупнейший специалист по советской нефтянке Гадель Галяутдинович Вахитов – в те времена директор ВНИИнефть – советскому руководству настолько вскружили голову нефтедоллары, что КПСС ультимативно требовало больших объемов нефтедобычи. То есть больше быстрой нефти на экспорт и легких нефтедолларов.
В результате месторождения загубили хищной эксплуатацией – методом заводнения. Это когда в крупные западно-сибирские месторождения на ранней стадии добычи закачивали воду в пласт для поддержания пластового давления.
Это привело к тому, что эти крупные места добычи оказались наводненными, и резко возросли финансовые издержки нефтедобычи (например, так было с легендарным самотлорским месторождением).
Таким образом, в 1970-х нефтедобыча росла, а ее издержки были низкими. В 1980-х издержки стали быстро расти, добыча стагнировала и под конец десятилетки начала ощутимо падать.
Денег на эксплуатацию месторождений и модернизацию нефтедобычи уже не хватало.
Так эйфория 1970-х годов – сверхприбыли в валюте от быстрой нефти – сменилась реальностью 1980-х годов. Нефтянка из панацеи превратилась в обузу. А затем случилось…
Падение цен на нефть в 1985 году
Да, падение цен на нефть в 1985 году принесло серьезные проблемы экономике СССР. Но давайте разберемся – столь ли они были критические?
Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим графиком.
На нем мы отчетливо видим, что ничего кардинального или радикального не произошло. Потеряли столько-то млрд рублей. Но эти потери были возмещены западными кредитами (да, СССР брал кредиты у наших западных партнеров-капиталистов). Вот, посмотрите.
По своему масштабу события с нефтью никак не могли развалить великую державу. Это попытка списать собственные, внутренние экономические ошибки на внешний фактор.
А был ли вообще нефтяной сговор США и Саудовской Аравии?
В начале 80-х на мировом рынке возник избыток нефти.
Если коротко, из-за поддержки западными странами Израиля в его борьбе с арабскими странами, арабские страны объявили Западу нефтяное эмбарго. У коллективного Запада произошли неиллюзорные проблемы, из-за которых на бензоколонках натурально не было бензина.
Западные страны приняли меры по снижению зависимости от арабской нефти и переходу к энергоэффективности. Например, отказались от нефти в процессе выработки электричества (минус мазутные станции) и изменили подход к Fuel Efficiency – потреблению моторного топлива в двигателях внутреннего сгорания.
Таким образом потребление нефти в западных странах сократилось. На рынке образовался избыток нефти, цены стали падать.
Сдержать их пыталась Саудовская Аравия (от этого завесила ее экономика), которая последовательно, с начала 1980-х сокращала добычу (примерно, как это делается сегодня по сделке ОПЕК+). Но у Саудовской Аравии ничего не получилось, хотя добыча была сокращена почти на две трети.
Сокращение нефтедобычи – не бесплатное мероприятие. Закрытые месторождения, технику, персонал – все это нужно содержать, причем содержать в условиях, когда добыча не ведется, а прибыль не извлекается. Мероприятия по консервации месторождений тоже требуют денег.
А цены продолжали падать.
В этих условиях Саудовская Аравия, оказавшись в некомфортном экономическом положении. И видя, что усилия по сдерживанию цен безуспешны, прекратила политику эмбарго и выбросила на рынок свои, дополнительные объемы нефти.
Цены рухнули еще сильней. Это абсолютно рыночная логика Саудовской Аравии. У США тоже была рыночная логика.
Соединенные Штаты были крупной нефтедобывающей страной-экспортером. В какой-то момент они уступили первое место СССР, но тем не менее. И с 1988 года по 1990 года экономика США также очень сильно пострадала от падения цен на нефть.
Президент Рейган пришел к власти в Соединенных Штатах как посланец крупного бизнеса. В его администрации было много эмиссаров от американской нефтянки.
А теперь проговорите вслух текст ниже. Прямо вслух и дословно.
«Президент Рейган устраивает заговор с арабской страной, в результате которого рушится экономика США и обрушаются доходы крупных налогоплательщиков и работодателей – американских нефтяных компаний».
А это точно заговор против СССР?
Как вы думаете, за одну такую идею, не то что за ее воплощение, как быстро Рейгана бы «съели» эмиссары от бизнеса и политические оппоненты во власти? Это уже тянет не просто на некомпетентность, а на государственную измену.
Но это лишнее – подобных помутнений в интеллектуальном плане у Рейгана не случалось.
Вывод: никакого сговора США и Саудовской Аравии с целью разрушения СССР через сознательное обрушение цен на нефть не было. Никогда нельзя объяснять конспирологией то, что легко объясняется объективными и естественными причинами.